СНТ "Весна" г. Пенза
5758
1200
1196
1190
1178
1177

СНТ "ВЕСНА" г. Пенза. Доска объявлений


Сайт СНТ Весна г. Пенза 06.07.2017

Исковое заявление о понуждении к заключению

Исковое заявление о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ Весна.
Исковое заявление Карасевой Е.Ю.

Скачать (Просмотреть) Исковое заявление Карасева Е.Ю.

Собственник участков 104-105 Карасева Е.Ю. подала исковое заявление на СНТ «Весна» о признании общего собрания от 21.06.2017 не действительным, так как согласно решению собрания 15 вопрос она была ограничена в движении по нашим дорогам на своем автотранспорте:

Выписка из протокола:
Вопрос 15:

Вопрос по собственнику участков 104,105 Карасевой, которая владеет участками с 2014г и не желает вступать в члены СНТ и отказывается подписывать договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Весна», чем нарушает п. 8 Устава СНТ «Весна», утвержденного общим собранием членов от 24.06.2016.
12.08.2016 правлением (протокол №6 правления выложен на сайте www.vesna58.ru) было принято решение ограничить доступ к инфраструктуре СНТ (въезд на авто закрыть) , и подано исковое заявление о понуждении к заключению договора.

Решение: Лишить права пользоваться инфраструктурой общества (пользование дорогами общего пользования). Продолжить работу с иском к Карасевой по понуждении к заключению Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Весна».
Проголосовали: ЗА — единогласно, Против — нет.

Вчера 27.06.2017 года состоялась досудебная беседа, на которой судья призвала прийти к мирному соглашению сторон. Однако на предложенные условия, погасить задолженности и заключить с СНТ договор, Карасева отказалась. Значит мирного соглашения достичь не возможно.
Судебное заседание назначено на 03.07.2017 в 9.00. В защиту СНТ выступает адвокат, согласно решению общего собрания.
Карасева Е.Ю. так же подала иск в суд о выплате ей 15000 рублей, потраченных ею на адвоката. Судебное заседание назначено на 29.06.2017 в 16.00.


ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнение исковых требований. Истец Карасева Е.Ю. Скачать (Просмотреть) Лист1 Лист2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждения уголовного дела от 11.08.2015г. Скачать (Просмотреть) Лист1 Лист2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждения уголовного дела от 19.06.2017г. Скачать (Просмотреть) Лист1 Лист2


В О З Р А Ж Е Н И Я
на заявление о взыскании судебных издержек

по гражданскому делу №2-448/2017



 

Октябрьский районный суд г. Пензы

г. Пенза, пр. Победы, 93 А

 

 

от: Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна»

г. Пенза, территория СДТ «Весна»

в лице председателя СНТ «Весна»

Панковой Ольги Николаевны

 

представитель по доверенности

Рыбалко Александр Владимирович

г. Пенза, ул. Захарова, д. 1, оф. 21\3

 

 

Истец: Карасева Екатерина Юрьевна

Адрес регистрации: г. Пенза, ул. Одесская, 2-212

Адрес проживания: г. Пенза, 5-й Виноградный пр-д, 8-324

 

 

В О З Р А Ж Е Н И Я
на заявление о взыскании судебных издержек

по гражданскому делу №2-448/2017

Карасевой Е.Ю. в Октябрьский районный суд г. Пензы подано заявление о возмещении понесенных ответчиком судебных расходов по гражданскому делу № 2-448/2017 к СНТ «Весна»

В данном заявлении Карасева Е.Ю. просит взыскать с СНТ «Весна» судебные расходы по гражданскому делу в размере 15000 рублей, являющиеся расходами на представителя.

В соотв. с ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СНТ «Весна» возражает относительно заявленных требований Карасевой Е.Ю., считает заявленные расходы чрезмерными по следующим основаниям:

Данное гражданское дело было оставлено судом без рассмотрения, таким образом, данное дело по существу не рассматривалось. По данному делу было проведено лишь одно судебное заседание. Также стороной ответчика не было собрано и представлено суду каких либо доказательств относительно требований истца. Был предоставлен и исследован в качестве доказательства со стороны ответчика лишь один документ – выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о председателе СНТ «Весна».

Также сам иск не содержал в себе большого объема исковых требований, а само дело не представляло особой сложности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

п. 11 В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п. 13 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

 

Также в ближайшее время к Карасевой Е.Ю. будет повторно подано исковое заявление о понуждению к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Весна», поэтому Карасева Е.Ю. сможет воспользоваться снова оплаченными ею юридическими услугами согласно Договора поручения от 27.02.2017 г.

 


На основании изложенного,

ПРОШУ:

Отказать Карасевой Е.Ю. в полном объеме в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 448/2017.

 

 

29.06.2017 г.                                                             Рыбалко А.В. ____________________

                                                                                  по доверенности




Возврат к списку


 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение